在商标审查中，图形商标中的文字部分与纯文字商标是否构成近似，需根据具体情况进行综合判断。以下是关键分析要点： 1. 核心判断原则 根据《商标审查及审理标准》，商标近似需满足： - 易混淆性：是否导致相关公众对商品/服务来源产生误认。 - 三要素比对：文字的字形、读音、含义；图形的构图、颜色；整体结构组合方式。
2. 图形商标中的文字是否构成近似？ 情形一：文字为显著部分 - 若图形商标中的文字突出、易识别（如单独排列、字体醒目），且与纯文字商标相同或高度近似，可能判定为近似商标。 - 例：图形商标中含显著文字“NIKE”，他人注册纯文字“NIKE”构成近似。 情形二：文字与图形高度融合 - 若文字与图形结合紧密（如艺术化设计、嵌入图形中），且整体视觉效果差异明显，则可能不认定为近似。 - 例：图形商标中文字“Sun”以抽象火焰图案呈现，与普通字体的“Sun”商标可能不近似。 3. 关键考量因素 - 文字显著性：文字是否为主要识别部分（如消费者是否以文字称呼该商标）。 - 设计差异：图形商标的文字字体、排版、颜色等是否与纯文字商标形成明显区别。 - 行业惯例：某些行业（如奢侈品、科技产品）更关注文字标识，文字近似风险更高。 - 商品/服务关联性：相同或关联类别中，近似判定更严格。 4. 实际案例参考 - 成立近似：图形商标“星巴克美人鱼图案+STARBUCKS COFFEE” vs. 文字商标“STARBUCKS”（文字部分直接冲突）。 - 不成立近似：图形商标“苹果图形+APPLE” vs. 纯文字“APPLE”（因图形显著性强，且已形成市场区分）。 5. 风险规避建议 - 注册策略：若图形商标中的文字为核心标识，建议单独注册文字商标。 - 设计优化：确保图形与文字的结合具有独创性，避免文字部分直接模仿现有文字商标。 - 专业检索：申请前通过商标局数据库或专业工具，排查文字部分的冲突风险。 结论 图形商标中的文字是否与文字商标近似，需结合文字显著性、设计整体性、行业特点综合判断。若文字部分易被消费者单独识别，则近似风险较高；反之，若文字与图形不可分割且差异显著，则可能不构成近似。建议通过商标局审查意见或专业法律咨询进一步确认。 |
